9月8日下午，第三届王蒙青年作家支持计划·“青年写作的流动与在地”主题论坛在十月文学院成功举办。本次论坛是第九届北京十月文学月重点活动之一，由中华文学基金会王蒙青年文学发展专项基金、中国作协青年工作委员会、北京出版集团共同主办，《十月》杂志社承办。中国作协党组成员、书记处书记施战军，北京出版集团党委副书记、董事、总经理吴文学出席并致辞，张莉、岳雯、刘大先、丛治辰、师力斌、季亚娅、徐晨亮、行超先后发言。活动由中国作协创研部理论研究处副处长李壮主持。

施战军在致辞中对论坛的举办表示祝贺。他谈到，写作就是对旅人之魅的体验和对旅人之谜的猜解。他用充满诗意的语言勉励青年作家，要在流动的现实中成长，让历史文化和现实命运的彼此感应渗入日常表里。他以《西游记》为譬喻，指出写作的本质是作者的精神游记或心灵自传，知源流、得根脉，纳天地、融物我，见真趣、听妙音，通灵犀、蓄深情，方可成就经典。

吴文学在致辞中欢迎各位嘉宾参加第三届王蒙青年作家支持计划论坛，感谢王蒙先生对青年作家的扶持。他表示，北京出版集团和“十月”品牌向来有关注、发现、培养、助力青年作家的传统，今后将持续扶持青年作家成长，积极推动新时代文学发展。

北京师范大学文学院副院长张莉认为，本届三位特选青年作家的个人生活经验中都有较强的流动性，龚万莹笔下的岛屿、杜梨笔下的北京和魏思孝笔下的乡村，皆是如此。在地域流动之外，职业的流动甚至性别意识的流动都值得关注，这是我们抵御大数据时代产生的固化现象的有效手段。在关注流动的同时，一个写作者最重要的是对自己的文学品格、文学尊严的持守：要有变，更要有不变。

《文艺报》副总编辑岳雯认为，在现代性的链条上，时间逻辑失效以后，我们进入了空间逻辑的时代，为了避免同质化的危险，不少作家使用了在地化的写作策略，借助某个地方性特色来给自己的写作赋形。青年作家如果想要继续成长，他们的“第二口气”可能就是要以流动性来击穿在地性的固化，拓宽写作边界。

中国社会科学院研究员刘大先就“流动和在地”的辩证提出了五点看法：第一是从空间角度关注“到世界去”和“回到故乡”之间的辩证；第二是从时间角度思考如何面对历史的流动；第三是更成熟的观念的培育，既有勇气去包容、去开放，同时也坚守自己心中的本位；第四是技术的更新，和过去偏好欧美、偏好先锋不同，今天出现了向本土回溯的潮流；第五是写作风格要体现出新时代的审美特色。

北京大学中文系副教授丛治辰指出，“地方”只是一个概念，一旦我们用这个概念遮蔽广阔的现实，就会一叶障目不见泰山。小说家关注的，应该先是活生生的人，然后再从人之中提炼出具体的地方性。写作要关注活的地方，用多样性的空间去对抗线性流动的时间。

北京文学期刊中心主任、《北京文学》执行主编师力斌认为，现代写作离不开地理、空间和文化的流动，这种变化为作品带来了新的视角和内容；同时，他也质疑这种流动是否会导致写作同质化。他认为，我们要思考如何在传统与现代、当下与过去、变与不变之间找到平衡，并融入创作之中。

《十月》执行主编、北京出版集团十月分公司总编辑季亚娅将“流动”与“在地”这两个词汇组合起来，勾勒出几种写作形态，包括“在地写在地”“流动中写在地”“流动中写流动”。此外，她还谈到语言在写作中的重要性，认为语言能承载情感结构与故土情怀，是流动中难以割舍的故乡符号。

《当代》主编徐晨亮以方言为主要切入视角，探讨方言的重要文学价值，以及其在流动性写作中的重要作用。他指出，方言常被作家用来打破标准化叙事，展示边缘化的体验。他以不同作家的作品为例，分析了青年写作中的方言使用及其复杂性。

《文艺报》评论部副编审行超认为，近年来青年写作中空间问题日益重要，从时间叙事转向空间叙事，体现了青年作家对空间及空间表现的关注。流动与在地是相互促进的，青年作家通过写作探索空间问题，展示了不同地域与生活的细节感受，形成了各自独特的写作风格与关注点。

本届“王蒙青年作家支持计划·年度特选作家”，魏思孝、龚万莹、杜梨先后发言。与会嘉宾就“青年写作的流动与在地”这一主题展开了热烈的研讨，并对三位“王蒙青年作家支持计划·年度特选作家”的写作和文本进行了深入的评析。